В2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ РИСКА
В3. ОДНОРОДНЫЕ СТРАХОВЫЕ СЛУЧАИ
Г. КЛАССИФИКАЦИЯ ПО ТИПАМ СОБСТВЕННОСТИ
Г1. ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
ГЗ. АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ОБЩЕСТВА С ПРАВОМ СОБСТВЕННОСТИ)
Г4. ВЗАИМНЫЕ ОБЩЕСТВА, ВКЛЮЧАЯ КООПЕРАТИВЫ
Г5. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОРПОРАЦИИ
Г6. КЭПТИВНЫЕ СТРАХОВЫЕ КОМПАНИИ
Г7. АССОЦИАЦИИ ПО ВЗАИМНОМУ ВОЗМЕЩЕНИЮ УБЫТКОВ
Д1. ПРЕИМУЩЕСТВА САМОСТРАХОВАНИЯ
Д2. НЕДОСТАТКИ САМОСТРАХОВАНИЯ
32. ОБЯЗАННОСТЬ РАСКРЫТЬ СУЩЕСТВЕННЫЕ ФАКТЫ
И2. КАК ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВОЗМЕЩЕНИЕ
ИЗ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТРАХОВЩИКА
И4. ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ
И5. БЕЗУСЛОВНАЯ ФРАНШИЗА (ЭКСЦЕДЕНТ)
Л. УЧАСТИЕ В ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКА
Л1. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКА
Л2. СТРАХОВЫЕ ПОЛИСЫ, НЕ УЧАСТВУЮЩИЕ В ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКА
Петра Хилькема, председатель Европейского управления страхования и профессиональных пенсий (Eiopa), сообщила директорам по рискам ведущих страховых и перестраховочных компаний Европы, что регулятор продолжает обсуждать «варианты политики» о том, как лучше застраховать предприятия и домохозяйства ЕС от климатических изменений, связанных с природными катастрофами, совместно с Европейским центральным банком (ЕЦБ).
Петра Хилькема: для построения более устойчивой Европы необходима «политическая воля»
Системный киберриск обсуждается как растущая проблема для страховщиков по мере развития технологий и увеличения взаимосвязанности, но как определяется этот риск? Возможно, это одна из серых зон.